Meddig nő egy nő?Lehet szerelmesnek,sikeresnek,fittnek és boldognak lenni,ha elmúltál 50 éves?Sok story a múltból,ami meghatározza a jelent,építi a jövőt.
@Dia Somlaii:
Mire gondolsz kedves Dia?
Nem volt egyikünk sem börtönben okirat hamisításért...
Amúgy két gondolatom van...Vagy nincs gyermeked,vagy csak nem tudsz róla,miket csinálnak...
A TE arcodat látták akkor ?
Belenéznél egy akkor ide-oda-kergetett arcába, hogy igen, én voltam az, aki csak heccből szivatott titeket..
hülye kérdés, mi ?
Akkor ti voltatok az urak ott, amivel ezek szerint kurvára visszaéltetek és ezt te még 30 év múlva nosztalgiázva, a szépre emlékezve le is írod.
Emlékszem még az ottani ferihegyi élményekre, ezek szerint a Ti viselkedésekre, erre akkor most kaptam egyfajta magyarázatot.
És ezt mindenképpen kellett éreztetnetek az utasokkal.
Értelek..
"Te bizonyára felnőttnek születtél,és soha nem követtél el semmi csínyt"
Oh, megbocsáss. hány éves voltál akkor ?
Nem voltál felnőtt ?? Kaptál fizetést?
(Ja, hogy Te akkor vagy felnőtt, amikor annak mondod magad, egyébként meg ha nem gondolod annak, akkor nem. Értelmes álláspont, a felelősséghárítás első számú szempontja.)
Ilyen hűséges olvasót!Ez igazán kedves Tőled!Te bizonyára felnőttnek születtél,és soha nem követtél el semmi csínyt.Gratulálok!A múló időkre visszatekintve,nem csak arról lehet beszélni,amire büszkék vagyunk...Igen,volt ilyen is.Ha Te hiba nélküli vagy,akkor legyél nagyon büszke Magadra,mert egyetlen vagy a Föld kerekén.(maradjunk a tucatnál,mielőtt milliókról fogsz kommentelni!)
A Te lassan 30 év múlva is felemlítésre érdemes akciód nyilván ma is jóleső élményeket jelent, ha ennyire fel tudod idézni - hogy hogyan szopattátok idegen emberek tucatjait,százait, én ennek kapcsán csak megemlíteném, hogy ugye tudod, hogy hogyan definiálják a szadizmust.
A szadizmus : mások szenvedésén, kínlódásán érzett öröm, kielégülés.
Ennek tökéletesen megfeleltetek.
(Hogy ezt miért csináltátok, az a magánügyetek,de attól ez még szadizmusnak számít.)
Azóta mennyiben változtál ?
(Mivel még most is élvezettel írsz róla, szerintem nem nagyon.)
Neked, mint ingatlanosnak, nem kell elmagyaráznom, hogy nincs olyan, mint "De a megállapodás az adásvétel megkötésére,az igen."
Ilyen nincs. Te is tudod, hogy nincs..
Semmi jogi klauzulát nem tudsz beiktatni egy megbízási szerződésbe, ami ezt felülírhatná. Ez a tény. A többi csak az ügynök vágyálma, hogy hogyan tehette volna. Nem tehette volna.. sehogy.
Elúszott és kész..
Az, hogy ezen mennyit kaszáltál volna, az egy posztra jó volt és annyi, lépjél túl rajta.
@rozsomák: Na ezzel az utolsó hozzászólásoddal teljesen egyetértek!:-)
Nem megsértődtem,hisz írtam is,hogy kell a negatív kritika.
Már csak egy dolgot szeretnék tisztázni,hogy én nem azt mondtam,hogy az adsvétel történhet telefonon...Az tényleg nagyon gáz lenne,ha nem tudnám,hogy ügyvédi kötelezettség van.
De a megállapodás az adásvétel megkötésére,az igen.
Lehet persze papíron szándéknyilatkozatot tenni.Az biztosabb.
Ebben az esetben egy szombati ajánlat,vasárnapi elfogadás,hétfői konferencia beszélgetés és szerződés tervezet csere,majd keddi időpont kitűzés volt a menetrend.
Azt sem mondtam,hogy az eladónak ne lett volna joga az adásvételi aláírása előtt bármikor visszalépni.
Pusztán csak azt nem értem,hogy miért kellett azt a kifogást mondania hétfőn,hogy tárgyal,nem ér rá még egy új időpontot egyeztetni sem,ezzel azt sugalva,hogy minden a megbeszéltek szerint történik...
De mindegy.Igyekszem megérteni a Te álláspontodat is.És tulajdonképpen köszönöm az általad leírtakat (komolyan!) mert amikor benne vagy egy helyzetben,nem könnyű a másik szemszögéből nézni.
Szívesen veszem a kommentjeidet!
Szép estét!
"Ha hiteltelennek találod,akár ezt,akár bármelyik bejegyzést,nem kell olvasni."
Olvasni és megítélni..
Gondold át, hogy Jane Austen könyveit hányan ítélték hiteltelennek.
Ezek közül hányan ítélték hiteltelennek olvasás nélkül.
Ezzel nem azt mondom, hogy hozzá hasonlítalak.
Csak egy kérdés volt.
"Sose nyissál olyan blogot, amit olvasnak is, ha nem vagy kíváncsi a véleményekre is."
Ezt mondta Woody Allen saját magadról, bár ezt kicsit kikarikíroztam..
A blogok azok ilyenek. Azért írtad, hogy hozzászóljanak.
Nem kell az első kritikus hozzászólót megsértődve fogadni. Lesz még más, amihez építőleg szól hozzá..
"Lehet,elkerülte a figyelmedet...az ajánalatot elfogadta az eladó"
Telefonon keresztül ? No az se rossz, csak nem elég..
"Az adásvétel létrejöttének nem feltétele a személyes parolázás!"
Nem hát, nem kell parolázni, csak írásban rögzíteni. Ez megvolt ?
(Mert addig mindenki azt mondd, amit akar.)
(Egyébként Te olvasod is, amiket írsz, és ezt adod be az ügyfeleidnek is..?)
"Az adásvétel létrejöttének nem feltétele a személyes parolázás!"
Ezt írja egy ingatlanos ingatlanügyben..
Most nem akarok röhögni, de lassan kénytelen leszek..igaz, hogy a parolázás nem elégséges, de azért valami írásbeli kéne hozzá..ami nem volt meg valami miatt..
De nyilván én vagyok a hülye, hogy azt hiszem, hogy egy ingatlan adásvételhez egy telefon kurvára nem elégséges még ha megtörtént is, ha meg nem, akkor meg tényleg kurvára nem elégséges, de nem számít az sem, mert nem elég.. És ezt magyarázzam egy ingatlanosnak, akkor tényleg itt a vég..)
Persze nem, nyilván nem Te nem értesz hozzá, hisz Te profi vagy, hanem én nem értek hozzá..
(Úristen...)
"Jobb,ha tudod,kerülhetsz még ilyen helyzetbe"
Te tényleg érted, hogy milyen szakmában dolgozol ?
Lehet, hogy szép vagy, de az nem elégséges.
Ja, én nem az ingatlanszakmában utazom, csak tudom, kivel nem szabad együtt dolgozni.
Ez is egy szakma.
Lehet,elkerülte a figyelmedet...az ajánalatot elfogadta az eladó.Az adásvétel létrejöttének nem feltétele a személyes parolázás!Jogi értelemben a szóbeli kinyilatkoztatás,ráutaló magatartás,főleg úriemberek között megállapodásnak számít!Jobb,ha tudod,kerülhetsz még ilyen helyzetbe.Olvass utána nyugodtan.
Csak egy apró körülménnyel terhelnélek.Konferencia beszélgetés keretén belül a felek abban állapodtak meg,hogy a vevő abba a bankba csoportosítja vételárat,ahol számlája van az eladónak.
E számodra hiteltelen megállapodás elegendő volt a szerződést előkészítő ügyvédnek arra,hogy friss tulajdonilapot hozzon ki,előkészítse a szerződést,valamint hogy a munkáját úgy csoportosítsa,hogy szabad időpontot tudjon adni a szerződő feleknek.Így a tranzakciós jutalékon kívül,halmazati kárként keletkezett az ügyvéd munkadíja is,amit a vevőnek meg kellett fizetnie.
A vitát nem folytatom,bármit is írsz,mert úgy gondolom,nem értesz ahhoz,amiről véleményt formálsz.
Ha hiteltelennek találod,akár ezt,akár bármelyik bejegyzést,nem kell olvasni.
Bár hasznos a negatív kritika is,csak nem értem,miért vagy meggyőzhetetlen és miért keresel a kákán is csomót.
De,ha csak azért ekézel ismeretlenül,mert ezzel a saját frusztráltságodat vezeted le...akkor örülök,hogy segíthettem!
"Hát az eladónak nem volt mindegy,mert van olyan bank ahonnan 4 óra,van ahonnan csak pár perc az online utalás."
Értem én... szóval az eladó - akivel előtte még meg se állapodtak,ha jól vettem ki, merthogy létre se jött a tali, és ezáltal az általad hőn áhított szerződés - az már előtte elvárta volna a vevőtől, hogy egy - és nem két bankból utalja át a pénzt az eladó, ami pénzt sose látott senki.
Nagyon tanulságos sztorik a további blogbejegyzéseid hitelességeit illetően.
Hát az eladónak nem volt mindegy,mert van olyan bank ahonnan 4 óra,van ahonnan csak pár perc az online utalás.
És képzeld,a szomszéd még bent nem járt a lakásban,mert anélkül is meg szerette volna venni,mivel egybenyitható lett volna az övével..
Kedves Rozsomák!Egy blog bejegyzés nyílvánvalóan nem terjedhet ki valamennyi részletre,de maradjunk abban,Neked van igazad!
Nem csoda,hogy kirúgott a tulaj...Egyet sjnálok,hogy mégegyszer nem tehetimeg.Pedig nagyon megérdemelném!
Szóval egy ingatlaneladónak nem volt mindegy, hogy honnan utalják át a pénzt neki, egy volt a fontos, hogy egy helyről legyen, amit ő ad meg, hogy honnan..
Erre célzol.
Nahát, hogy ez mennyire hihető..
"A szomszéd korábban nem látta az ingatlant!"
Az a szomszéd, aki a te leírásod szerint már előtte már meg akarta venni, az előtte sose látta a lakást.
Ez tényleg valóban hihető. Mindenki úgy szokott lakásra árajánlatot tenni, hogy sose látta előtte, csakis az ingatlanközvetítő csaj miatt venné meg.
Mabe 2016.01.20. 19:24:07
Bejegyzés: Meddig él a szerelem?
Burgermeister 2016.01.20. 18:09:44
Bejegyzés: Meddig él a szerelem?
Dia Somlaii 2015.08.24. 21:48:09
" Nyugodjék békében ! "
Bejegyzés: Rekviem
Dia Somlaii 2015.07.15. 11:16:46
Bejegyzés: Csínyek
Mabe 2015.07.15. 10:52:38
Mire gondolsz kedves Dia?
Nem volt egyikünk sem börtönben okirat hamisításért...
Amúgy két gondolatom van...Vagy nincs gyermeked,vagy csak nem tudsz róla,miket csinálnak...
Bejegyzés: Csínyek
Dia Somlaii 2015.07.15. 10:45:47
Bejegyzés: Csínyek
rozsomák 2015.06.26. 22:13:09
Belenéznél egy akkor ide-oda-kergetett arcába, hogy igen, én voltam az, aki csak heccből szivatott titeket..
hülye kérdés, mi ?
Bejegyzés: Tranzit
Mabe 2015.06.26. 21:06:33
Bejegyzés: Tranzit
rozsomák 2015.06.26. 20:42:02
Akkor ti voltatok az urak ott, amivel ezek szerint kurvára visszaéltetek és ezt te még 30 év múlva nosztalgiázva, a szépre emlékezve le is írod.
Emlékszem még az ottani ferihegyi élményekre, ezek szerint a Ti viselkedésekre, erre akkor most kaptam egyfajta magyarázatot.
És ezt mindenképpen kellett éreztetnetek az utasokkal.
Értelek..
"Te bizonyára felnőttnek születtél,és soha nem követtél el semmi csínyt"
Oh, megbocsáss. hány éves voltál akkor ?
Nem voltál felnőtt ?? Kaptál fizetést?
(Ja, hogy Te akkor vagy felnőtt, amikor annak mondod magad, egyébként meg ha nem gondolod annak, akkor nem. Értelmes álláspont, a felelősséghárítás első számú szempontja.)
Bejegyzés: Tranzit
Mabe 2015.06.26. 19:43:00
Bejegyzés: Tranzit
rozsomák 2015.06.26. 19:01:25
A Te lassan 30 év múlva is felemlítésre érdemes akciód nyilván ma is jóleső élményeket jelent, ha ennyire fel tudod idézni - hogy hogyan szopattátok idegen emberek tucatjait,százait, én ennek kapcsán csak megemlíteném, hogy ugye tudod, hogy hogyan definiálják a szadizmust.
A szadizmus : mások szenvedésén, kínlódásán érzett öröm, kielégülés.
Ennek tökéletesen megfeleltetek.
(Hogy ezt miért csináltátok, az a magánügyetek,de attól ez még szadizmusnak számít.)
Azóta mennyiben változtál ?
(Mivel még most is élvezettel írsz róla, szerintem nem nagyon.)
Bejegyzés: Tranzit
Mabe 2015.06.25. 09:30:51
Arccal a jövő felé!
Szép napot!
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
rozsomák 2015.06.24. 22:27:33
Ilyen nincs. Te is tudod, hogy nincs..
Semmi jogi klauzulát nem tudsz beiktatni egy megbízási szerződésbe, ami ezt felülírhatná. Ez a tény. A többi csak az ügynök vágyálma, hogy hogyan tehette volna. Nem tehette volna.. sehogy.
Elúszott és kész..
Az, hogy ezen mennyit kaszáltál volna, az egy posztra jó volt és annyi, lépjél túl rajta.
A jövő a tét, nem a múlt.
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
Mabe 2015.06.24. 21:36:18
Nem megsértődtem,hisz írtam is,hogy kell a negatív kritika.
Már csak egy dolgot szeretnék tisztázni,hogy én nem azt mondtam,hogy az adsvétel történhet telefonon...Az tényleg nagyon gáz lenne,ha nem tudnám,hogy ügyvédi kötelezettség van.
De a megállapodás az adásvétel megkötésére,az igen.
Lehet persze papíron szándéknyilatkozatot tenni.Az biztosabb.
Ebben az esetben egy szombati ajánlat,vasárnapi elfogadás,hétfői konferencia beszélgetés és szerződés tervezet csere,majd keddi időpont kitűzés volt a menetrend.
Azt sem mondtam,hogy az eladónak ne lett volna joga az adásvételi aláírása előtt bármikor visszalépni.
Pusztán csak azt nem értem,hogy miért kellett azt a kifogást mondania hétfőn,hogy tárgyal,nem ér rá még egy új időpontot egyeztetni sem,ezzel azt sugalva,hogy minden a megbeszéltek szerint történik...
De mindegy.Igyekszem megérteni a Te álláspontodat is.És tulajdonképpen köszönöm az általad leírtakat (komolyan!) mert amikor benne vagy egy helyzetben,nem könnyű a másik szemszögéből nézni.
Szívesen veszem a kommentjeidet!
Szép estét!
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
rozsomák 2015.06.24. 21:21:50
Olvasni és megítélni..
Gondold át, hogy Jane Austen könyveit hányan ítélték hiteltelennek.
Ezek közül hányan ítélték hiteltelennek olvasás nélkül.
Ezzel nem azt mondom, hogy hozzá hasonlítalak.
Csak egy kérdés volt.
"Sose nyissál olyan blogot, amit olvasnak is, ha nem vagy kíváncsi a véleményekre is."
Ezt mondta Woody Allen saját magadról, bár ezt kicsit kikarikíroztam..
A blogok azok ilyenek. Azért írtad, hogy hozzászóljanak.
Nem kell az első kritikus hozzászólót megsértődve fogadni. Lesz még más, amihez építőleg szól hozzá..
Te se vagy fiatal, ehhez hozzá kell szoknod.
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
rozsomák 2015.06.24. 20:44:54
Telefonon keresztül ? No az se rossz, csak nem elég..
"Az adásvétel létrejöttének nem feltétele a személyes parolázás!"
Nem hát, nem kell parolázni, csak írásban rögzíteni. Ez megvolt ?
(Mert addig mindenki azt mondd, amit akar.)
(Egyébként Te olvasod is, amiket írsz, és ezt adod be az ügyfeleidnek is..?)
"Az adásvétel létrejöttének nem feltétele a személyes parolázás!"
Ezt írja egy ingatlanos ingatlanügyben..
Most nem akarok röhögni, de lassan kénytelen leszek..igaz, hogy a parolázás nem elégséges, de azért valami írásbeli kéne hozzá..ami nem volt meg valami miatt..
De nyilván én vagyok a hülye, hogy azt hiszem, hogy egy ingatlan adásvételhez egy telefon kurvára nem elégséges még ha megtörtént is, ha meg nem, akkor meg tényleg kurvára nem elégséges, de nem számít az sem, mert nem elég.. És ezt magyarázzam egy ingatlanosnak, akkor tényleg itt a vég..)
Persze nem, nyilván nem Te nem értesz hozzá, hisz Te profi vagy, hanem én nem értek hozzá..
(Úristen...)
"Jobb,ha tudod,kerülhetsz még ilyen helyzetbe"
Te tényleg érted, hogy milyen szakmában dolgozol ?
Lehet, hogy szép vagy, de az nem elégséges.
Ja, én nem az ingatlanszakmában utazom, csak tudom, kivel nem szabad együtt dolgozni.
Ez is egy szakma.
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
Mabe 2015.06.24. 19:16:28
Csak egy apró körülménnyel terhelnélek.Konferencia beszélgetés keretén belül a felek abban állapodtak meg,hogy a vevő abba a bankba csoportosítja vételárat,ahol számlája van az eladónak.
E számodra hiteltelen megállapodás elegendő volt a szerződést előkészítő ügyvédnek arra,hogy friss tulajdonilapot hozzon ki,előkészítse a szerződést,valamint hogy a munkáját úgy csoportosítsa,hogy szabad időpontot tudjon adni a szerződő feleknek.Így a tranzakciós jutalékon kívül,halmazati kárként keletkezett az ügyvéd munkadíja is,amit a vevőnek meg kellett fizetnie.
A vitát nem folytatom,bármit is írsz,mert úgy gondolom,nem értesz ahhoz,amiről véleményt formálsz.
Ha hiteltelennek találod,akár ezt,akár bármelyik bejegyzést,nem kell olvasni.
Bár hasznos a negatív kritika is,csak nem értem,miért vagy meggyőzhetetlen és miért keresel a kákán is csomót.
De,ha csak azért ekézel ismeretlenül,mert ezzel a saját frusztráltságodat vezeted le...akkor örülök,hogy segíthettem!
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
rozsomák 2015.06.24. 18:52:47
Értem én... szóval az eladó - akivel előtte még meg se állapodtak,ha jól vettem ki, merthogy létre se jött a tali, és ezáltal az általad hőn áhított szerződés - az már előtte elvárta volna a vevőtől, hogy egy - és nem két bankból utalja át a pénzt az eladó, ami pénzt sose látott senki.
Nagyon tanulságos sztorik a további blogbejegyzéseid hitelességeit illetően.
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
Mabe 2015.06.24. 18:28:11
És képzeld,a szomszéd még bent nem járt a lakásban,mert anélkül is meg szerette volna venni,mivel egybenyitható lett volna az övével..
Kedves Rozsomák!Egy blog bejegyzés nyílvánvalóan nem terjedhet ki valamennyi részletre,de maradjunk abban,Neked van igazad!
Nem csoda,hogy kirúgott a tulaj...Egyet sjnálok,hogy mégegyszer nem tehetimeg.Pedig nagyon megérdemelném!
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?
rozsomák 2015.06.24. 18:16:02
Szóval egy ingatlaneladónak nem volt mindegy, hogy honnan utalják át a pénzt neki, egy volt a fontos, hogy egy helyről legyen, amit ő ad meg, hogy honnan..
Erre célzol.
Nahát, hogy ez mennyire hihető..
"A szomszéd korábban nem látta az ingatlant!"
Az a szomszéd, aki a te leírásod szerint már előtte már meg akarta venni, az előtte sose látta a lakást.
Ez tényleg valóban hihető. Mindenki úgy szokott lakásra árajánlatot tenni, hogy sose látta előtte, csakis az ingatlanközvetítő csaj miatt venné meg.
Teljesen hihető sztorijaid vannak.
De tényleg..
Bejegyzés: Mit érdemel az a bűnös?